心拍センサーの「胸（ムネ）」式と「腕（ウデ）」式は何が違う？

計測方法が異なる

「胸バンド式」は電気式

健康診断などで行う心電図と同じ、心臓が脈拍を打つときに発する電気信号を感知して計測するタイプです。胸につけるので、

1. 締め付け感がある
2. 冬場はセンサーが冷たくてひやっとする
3. 汗をかく場所なのでやや不快

と言われます。ただし、その分心拍数の計測精度は高くなります。

後述の腕バンド型心拍センサーだと、汗や肌との接着面の問題で計測漏れが少なかったり、急激な心拍数の上昇についていけないといったデメリットがありますが、胸バンドタイプではそうした心配がありません。また、各社製品を見てみると、胸バンド式の方が稼働時間が長い製品が多いようです。

ただし、電気式なので静電気との相性が悪く、化学繊維のウェアを着ると干渉することがあります。

「腕バンド式」は光学式

腕時計のような形で、二の腕や肘あたりなど、腕であれば比較的どこでも取り付けるできるのが腕バンド型の心拍センサー。腕時計みたいなものなので、胸バンドよりもつけ心地が楽でヒヤッとしないのが大きなメリットです。

一方で、心拍数の読み取り方式が光学式（センサーから光を照射して、血管中のヘモグロビン量の変化を計測）で、光の反射で数値を取るため、汗やバンドと肌の接着具合で心拍数が正しく計測されないことがあります。また、センサーの品質によっては、急激な心拍上昇についていけないということも。

この辺りは、しっかり装着できていれば確実に心拍数を取得できる電気式と比べたデメリットと言えます。

「胸」式と「腕」式のどちらが良い？

メリット・デメリットを比較しよう

「胸」式と「腕」式のどちらにするかを決める前に、まずはそれぞれの特徴を比較して、メリット・デメリットを見てみましょう。

このような違いから、メリット・デメリットを一覧にすると下記のようになります。

手軽さは腕バンド、正確さは胸バンド

ウェアを着てからでも装着でき、装着場所もある程度自由がある腕バンドタイプの心拍センサーはやはり手軽です。通勤・通学で自転車を使っている場合など、自転車に乗る時にさっと取り付けるだけで心拍数が取れるので、習慣的に使うなら腕バンド式の方が習慣になるでしょう。

一方で、細かい心拍数トレーニングを行いたいという場合は、腕バンド式では精度がやや落ちるので、精度が高い胸バンド式の心拍センサーの方がオススメです。

しっかりとしたトレーニングを行う人は、ちょっとした煩雑さよりも、トレーニングの質を大事にするでしょうから、胸バンドのデメリットもデメリットにならないでしょう。

接続方式にも注意しよう

腕バンド型、胸バンド型のどちらにも言えることですが、心拍計センサーはセンサーだけでは役に立たないので、腕時計やスマホ、サイコンなどと接続して使う前提です。そこで注意したいのが接続方式です。

最近の心拍センサーは、BluetoothとANT+の両方に対応している製品がほとんどですが、メーカーによっては、ANT+だけ、Bluetoothだけ、もしくは専用規格の無線方式の心拍センサーもあります。

例えば、ANT+のみの心拍センサーではスマホで受信ができないことが多いですし、Bluetoothのみの心拍センサーだと、サイコンでデータ受信ができないモデルが多くなります。

受信する側の機器がどのセンサーに対応しているのをしっかりとチェックしてから購入するようにしましょう。

サイコンによっては心拍データを表示できないことも

心拍センサーと接続方式が同じだったとしても、サイコン側が心拍データの表示に対応していないモデルもあります。

Garmin、Wahoo、brytonなどの大手メーカーの最新サイコンは、ほとんどが心拍データの表示に対応していますが、格安サイコンなどを使う場合は、サイコン側が表示に対応しているかをチェックしましょう。

胸バンド式を腕につけることはできる？

胸バンド式でも腕に巻ければ使えるのでは？と思ってしまいますが、計測の方式が全く違うため、電気式の胸バンド型は、腕では電気信号を読み取れないため使うことができません。

胸バンド式はしっかりと胸で使うようにしましょう。

心拍センサーに関するよくある質問

この記事で紹介したアイテム